Apenas tres horas despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos anulara parcialmente su estrategia arancelaria basada en la Ley de Poderes de Emergencia Econ\u00f3mica Internacional (IEEPA), el presidente Donald Trump ha anunciado una contraofensiva comercial. El mandatario impondr\u00e1 un arancel global del 10% que entrar\u00e1 en vigor en un plazo de tres d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
\u200bUn nuevo marco legal ante el rev\u00e9s judicial<\/strong> \u200b\u201cFirmar\u00e9 una orden para imponer un arancel global del 10% en virtud de la Secci\u00f3n 122, adem\u00e1s de los aranceles normales que ya se est\u00e1n cobrando\u201d, declar\u00f3 el presidente. \u201cTambi\u00e9n estamos iniciando varias investigaciones bajo la Secci\u00f3n 301 para proteger a nuestro pa\u00eds de las pr\u00e1cticas comerciales desleales\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u200bLas \u00abalternativas poderosas\u00bb del Ejecutivo<\/strong> \u200bLey de Expansi\u00f3n Comercial de 1962: Norma de la era Kennedy que permite modificar aranceles por razones de seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n \u200bLey Arancelaria Hawley-Smoot de 1930: Un marco hist\u00f3rico dise\u00f1ado para proteger la industria y agricultura nacional.<\/p>\n\n\n\n \u200bReacci\u00f3n al fallo del Tribunal Supremo<\/strong> \u200bCon este anuncio, la administraci\u00f3n Trump reafirma su compromiso con el proteccionismo econ\u00f3mico, enviando un mensaje claro a los mercados internacionales: la pol\u00edtica de aranceles sigue adelante, adapt\u00e1ndose al nuevo escenario jur\u00eddico. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apenas tres horas despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos anulara parcialmente su estrategia arancelaria basada en la Ley de Poderes de Emergencia Econ\u00f3mica Internacional (IEEPA), el presidente Donald Trump ha anunciado una contraofensiva comercial. El mandatario impondr\u00e1 un arancel global del 10% que entrar\u00e1 en vigor en un plazo de tres […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":302913,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[448],"class_list":{"0":"post-302912","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacionales","8":"tag-mundo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/302912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=302912"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/302912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":302914,"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/302912\/revisions\/302914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/302913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=302912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=302912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elluchador.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=302912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u200bTras el fallo judicial que establece que el Ejecutivo no puede imponer grav\u00e1menes bajo la IEEPA sin aprobaci\u00f3n del Congreso \u2014al considerarlos un impuesto\u2014, Trump ha optado por diversificar sus herramientas legales. El pilar de esta nueva orden ser\u00e1 la Secci\u00f3n 122 de la Ley de Comercio de 1974, la cual otorga al presidente la facultad de imponer aranceles de hasta el 15% por periodos de 150 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
\u200bEl presidente asegur\u00f3 que, aunque el fallo del Supremo obliga a un proceso \u00abun poco m\u00e1s largo\u00bb al descartar la v\u00eda r\u00e1pida de la IEEPA, cuenta con facultades legales suficientes para proteger la econom\u00eda nacional. Para ello, apelar\u00e1 a un triunvirato legislativo:
\u200bLey de Comercio de 1974 (Secci\u00f3n 122): Para ajustes r\u00e1pidos por balanza de pagos.<\/p>\n\n\n\n
\u200bVisiblemente contrariado, Trump minimiz\u00f3 el impacto de la decisi\u00f3n judicial, argumentando que la Corte no anul\u00f3 la pol\u00edtica, sino solo un mecanismo espec\u00edfico. \u00abLa Corte Suprema no anul\u00f3 los aranceles. Simplemente anul\u00f3 un uso particular de los aranceles de la IEEPA\u00bb, afirm\u00f3, calificando de \u00abrid\u00edculo\u00bb que la ley le permita imponer un embargo total pero no cobrar tasas.<\/p>\n\n\n\n
\u200b
Con informaci\u00f3n de agencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n