Durante la d\u00e9cada que ha pasado desde la crisis financiera, los responsables de implementar las pol\u00edticas econ\u00f3micas, los acad\u00e9micos y sus opositores siempre se reun\u00edan en agosto para discutir cu\u00e1l podr\u00eda ser la mejor forma de volver a tener un crecimiento econ\u00f3mico veloz.<\/p>\n
Este a\u00f1o se dieron por vencidos. La agenda formal y las conversaciones en los pasillos de la conferencia anual, organizada por el Banco de la Reserva Federal de Kansas City, m\u00e1s bien se concentraron en buscar la manera en que no empeoren las cosas.<\/p>\n
Los reguladores financieros alzaron la voz en contra de la desregulaci\u00f3n. Los defensores del libre comercio consideraron que no se deb\u00eda apoyar el proteccionismo. Jerome H. Powell, un gobernador de la Reserva Federal, advirti\u00f3 sobre la posibilidad casi impensable de que Estados Unidos no llegara a pagar sus deudas.<\/p>\n
La pol\u00edtica monetaria dej\u00f3 de ser el centro de atenci\u00f3n . La conferencia es un acontecimiento internacional que atrae a ejecutivos de bancos centrales de todo el mundo y normalmente se concentra en esa l\u00ednea de trabajo. Sin embargo, estos funcionarios tienen la sensaci\u00f3n de que hacen lo que pueden pero el crecimiento sigue siendo lento a causa de problemas estructurales que requieren otro tipo de intervenciones pol\u00edticas.<\/p>\n
\u00abAlgunos de ustedes volaron 10, 15 horas para llegar aqu\u00ed, pero en su estancia solo han escuchado hablar de pol\u00edtica monetaria\u00bb , brome\u00f3 Jason Furman, quien fuera director del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos del presidente Barack\u00a0Obama. Enseguida, se aboc\u00f3 de lleno a hablar de un tema no relacionado sobre los beneficios del gasto gubernamental.<\/p>\n
Tanto Janet L. Yellen, presidenta de la Reserva Federal, como Mario Draghi, director del Banco Central Europeo, dieron discursos que se concentraron en distintos asuntos de la pol\u00edtica monetaria. Por su parte, Yellen habl\u00f3 de los peligros de la desregulaci\u00f3n financiera; Draghi, de los peligros del proteccionismo. Las principales econom\u00edas del mundo est\u00e1n creciendo por primera vez desde la crisis, pero la expansi\u00f3n es tibia y fr\u00e1gil.<\/p>\n
La amenaza m\u00e1s inmediata es la apremiante fecha de vencimiento que tiene el congreso estadounidense para aumentar el \u00abtope de endeudamiento\u00bb federa l, con lo cual permitir\u00eda que el gobierno pidiera dinero prestado para pagar sus deudas. La deuda federal se reconoce ampliamente como la inversi\u00f3n m\u00e1s segura del mundo e incluso una interrupci\u00f3n temporal de los pagos podr\u00eda provocar una crisis financiera.<\/p>\n
Los l\u00edderes en el Congreso y los funcionarios gubernamentales insisten en que la legislaci\u00f3n necesaria se aprobar\u00e1 antes de que el gobierno llegue a su l\u00edmite de pr\u00e9stamo en alg\u00fan momento de octubre , pero recientemente el presidente\u00a0Trump\u00a0describi\u00f3 la situaci\u00f3n como \u00abdesastrosa\u00bb.<\/p>\n
Powell, un republicano que ayud\u00f3 a persuadir a su partido de aumentar el tope de endeudamiento en 2011 y 2013, advirti\u00f3 en un par de entrevistas a CNBC y Fox Business que un incumplimiento provocar\u00eda \u00abun impacto de consecuencias importantes para la econom\u00eda\u00bb. Es \u00abalgo que no necesitamos en este momento\u00bb, agreg\u00f3 Powell de forma inexpresiva, quien tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que la Reserva Federal no proteger\u00eda de estas consecuencias a la econom\u00eda.<\/p>\n
La amenaza del proteccionismo Una gran parte de la discusi\u00f3n formal se dedic\u00f3 al giro mundial hacia el proteccionismo. La tendencia destaca por la decisi\u00f3n que tom\u00f3 el Reino Unido de dejar la Uni\u00f3n Europea y las amenazas que ha lanzado\u00a0Trump\u00a0de imponer restricciones a las importaciones. Tambi\u00e9n se puede observar en una disminuci\u00f3n del comercio como parte de la actividad econ\u00f3mica global que se ha dado durante la d\u00e9cada posterior a la crisis.<\/p>\n
\u00abA la gente le preocupa saber si la apertura es justa, segura y equitativa\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Draghi. Los economistas llevan mucho tiempo predicando que el comercio entre las naciones es todo lo anterior y muchos de los presentes en la conferencia perciben la respuesta negativa como un problema de relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n
En este sentido, la actividad comercial se ha convertido en un chivo expiatorio de asuntos que incluyen el declive de la fabricaci\u00f3n en las econom\u00edas desarrolladas y el aumento de la desigualdad en el ingreso.<\/p>\n
La evidencia sugiere que el cambio tecnol\u00f3gico ha tenido un papel predominante en la reducci\u00f3n del empleo en las f\u00e1bricas; en comparaci\u00f3n, la globalizaci\u00f3n es un participante menor.<\/p>\n
Alan Blinder, un economista de la Universidad de Princeton, se\u00f1al\u00f3 que la gente suele aceptar la p\u00e9rdida de empleos que atribuyen al cambio tecnol\u00f3gico, pero le enfurece la que atribuyen a las pol\u00edticas comerciales. Los efectos econ\u00f3micos son fundamentalmente los mismos; las consecuencias pol\u00edticas son extraordinariamente distintas.<\/p>\n
Citando al padre fundador del an\u00e1lisis econ\u00f3mico del comercio, Blinder mencion\u00f3 lo siguiente: \u00abLos economistas creemos que hace 200 a\u00f1os David Ricardo tuvo raz\u00f3n en casi todo, pero muchos creyeron que se equivoc\u00f3 terriblemente y en 200 a\u00f1os no los hemos podido convencer\u00bb.<\/p>\n
No obstante, hay una monta\u00f1a de evidencias cada vez mayor que demuestra que los economistas tambi\u00e9n le han restado importancia de manera significativa y sistem\u00e1tica a las perturbaciones que ha tenido el aumento del comercio en los trabajadores, en particular en los de las f\u00e1bricas, sus familias y sus comunidades.<\/p>\n
\u00abLas opiniones negativas de la globalizaci\u00f3n no surgen porque la gente dude de los beneficios generales del comercio\u00bb, afirm\u00f3 Nina Pavcnik, profesora de Econom\u00eda en la Universidad Darmouth. \u00abEstas reflejan que la actividad comercial hace que algunas personas se vuelvan m\u00e1s pobres\u00bb.<\/p>\n
Empleo sin resoluci\u00f3n La idea de que las naciones desarrolladas deben concentrarse en cosechar los beneficios de la actividad comercial y despu\u00e9s preocuparse de compensar los costos ha producido enormes beneficios, en particular para los m\u00e1s acaudalados\u2026 pero est\u00e1 lejos de compensar los costos para los trabajadores. Peter Schott, un economista de Yale, se\u00f1al\u00f3 que los investigadores necesitaban entender por qu\u00e9 los trabajadores hab\u00edan tenido problemas para encontrar trabajos nuevos.<\/p>\n
A pesar de que la crisis del aumento de actividad con\u00a0China\u00a0fue algo que pas\u00f3 una sola vez, Schott coment\u00f3 que ese tipo de investigaci\u00f3n podr\u00eda dar forma a pol\u00edticas p\u00fablicas que sirvan a los trabajadores que desplazaron otras crisis, como la de la tecnolog\u00eda mejorada. Yellen dedic\u00f3 el discurso principal de la conferencia a defender con cautela los cambios que se realizaron despu\u00e9s de la crisis financiera, cuyo objetivo fue mejorar la resiliencia del sistema financiero de Estados Unidos. La administraci\u00f3n de\u00a0Trump\u00a0est\u00e1 presionando para que ese nudo se afloje y Yellen advirti\u00f3 que solo los cambios modestos pod\u00edan ser buenos para la econom\u00eda.<\/p>\n
El per\u00edodo de cuatro a\u00f1os de Yellen como presidenta de la Reserva Federal termina a principios de febrero, y\u00a0Trump\u00a0ha mencionado que est\u00e1 considerando reemplazarla. El porcentaje de adultos estadounidenses que no tienen trabajo es m\u00e1s alto que antes de la crisis y las cifras han empeorado entre las minor\u00edas. El crecimiento salarial sigue siendo d\u00e9bil.<\/p>\n
Sin embargo, les preocupa que la salida de Yellen empeore la situaci\u00f3n; un nuevo presidente de la Reserva Federal podr\u00eda estar interesado en aumentar m\u00e1s r\u00e1pido las tasas de inter\u00e9s. Tambi\u00e9n creen que, al haber menos regulaci\u00f3n, hay un riesgo a largo plazo de otra crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n