El exmandatario venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, reiteraron este jueves ante un tribunal federal en Nueva York que no cuentan con recursos para financiar su defensa en el caso de narcotráfico que enfrentan. Asimismo, afirmaron que están dispuestos a presentar pruebas sobre su situación financiera si el juez lo requiere, con el objetivo de respaldar su solicitud de desestimar la acusación.
Los abogados de ambos, Barry Pollack y Mark E. Donelly, indicaron en un escrito dirigido al juez que la defensa sostiene que la Fiscalía reconoce el derecho de los acusados a solicitar que el Gobierno venezolano cubra los costos legales.
En el documento también se incluyeron declaraciones juradas de Maduro y Flores, en las que aseguran no tener capacidad económica para pagar sus abogados y manifiestan su disposición a presentar evidencia financiera si el tribunal lo exige.
Esta presentación se realizó ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, pocos días antes de una nueva audiencia fijada para el 26 de marzo.
Hasta el momento, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, no ha autorizado que el Gobierno de Venezuela financie la defensa legal de Maduro y Flores. La defensa argumenta que esta decisión afecta su derecho a elegir libremente a sus abogados.
En su planteamiento, los abogados sostienen que impedir que Venezuela pague los honorarios legales vulnera la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense, que garantiza el derecho a la defensa, y la Quinta Enmienda, que protege el debido proceso.
Además, señalan que en otros casos la OFAC ha permitido que terceros sujetos a sanciones paguen los honorarios legales de personas sancionadas, lo que consideran una inconsistencia en el tratamiento de su situación.
La defensa también rechaza la propuesta de que los acusados acepten un abogado de oficio, al considerar que esto no soluciona la vulneración de su derecho a elegir su propia defensa.
Por ello, solicitan al juez que desestime los cargos por considerar que el proceso es “inconstitucionalmente defectuoso” o, en su defecto, que se celebre una audiencia para analizar el caso.
“El único remedio es el sobreseimiento, ya que este tribunal no puede permitir que el caso continúe en violación de los derechos constitucionales del Sr. Maduro y la Sra. Flores”, concluye el documento legal.
Con información Agencias.-
